«

»

Gen 11 2012

Stampa Articolo

Situazione R.d.Congo dopo le elezioni

LA SITUAZIONE DELLA REPUBBLICA DEMOCRATICA DEL CONGO DOPO LE ELEZIONI DEL 2011

KAPI Arsene, 14 dicembre 2011

 

La Ceni proclama Joseph Kabila vincitore delle elezioni presidenziali.

Il Venerdì, 9 dicembre 2011, il pastore Daniel NGOY Mulunda, Presidente della commissione elettorale nazionale indipendente (CENI) ha dichiarato il presidente Joseph Kabila vincitore delle elezioni presidenziali del 28 novembre 2011 nella RDC, che ha provocato diverse reazioni.

In primo luogo, la maggioranza presidenziale (MP) e i suoi sostenitori sono soddisfatti, mentre quelli dell’opposizione gridano alla frode, perché sostengono che sia Etienne Tshisekedi che ha vinto le presidenziali.

Le potenze occidentali hanno riconosciuto la vittoria di Joseph Kabila e a Etienne Tshisekedi è stato chiesto di accettare la sconfitta. Quest’ultimo ha contestato i risultati della CENI e ha invitato la gente alla calma in attesa delle sue decisioni, a tempo debito.

A Kinshasa, i sostenitori dell’opposizione, almeno in alcuni quartieri, hanno bruciato pneumatici e saccheggiato alcuni negozi in segno di protesta per i risultati. La polizia, che dovrebbe proteggere persone e proprietà, ha disperso alcuni assembramenti e ucciso sei persone, secondo le notizie diffuse da www.radiookapi.net del 10 dicembre 2011.

Cosa penso di questa situazione post-elettorale?

La situazione in tutta la RDC era prevedibile fin dall’inizio. Non occorre essere un mago per indovinare che le cose sarebbero state quelle che sono adesso.

 

Una brutta partenza

Il tono di ciò che sta accadendo oggi era già noto dal 15 GENNAIO 2011 quando senatori nazionali e rappresentanti del Congresso avevano approvato una modifica costituzionale, riducendo le elezioni presidenziali da due turni a un solo turno. I parlamentari dell’opposizione hanno boicottato la seduta quel giorno! Il governo Muzito e la MP avevano avanzato come scusa le difficoltà finanziarie di un doppio turno. In realtà, questa era una bugia vera e propria. La RDC ha avuto anche altri partner per finanziare le elezioni e, in effetti, l’Unione Europea (UE), attraverso la voce del rappresentante Catherine Ashton, aveva chiaramente detto che l’UE era pronta a contribuire a finanziarle nel caso dei due turni (vedi www.rfi.fr del 25 gennaio 2011). In verità, il governo della RDC ha avuto paura di un secondo turno che avrebbe portato diritto alla sconfitta del suo candidato. E poi un secondo turno avrebbe compreso anche un confronto tra i due finalisti, il dibattito dovrebbe essere trasmesso in diretta alla radio e alla televisione … Ci ricordiamo bene che nel 2006 Kabila aveva rifiutato di sottoporsi ad affrontare Jean -Pierre Bemba. È opportuno chiedersi se (il candidato della MP) è in grado di affrontare tale dibattito …

Un altro motivo della brutta partenza è stato l’esclusione dal voto dei Congolesi che vivono all’estero. Senza alcuna spiegazione, si è deciso che non avrebbero votato: occorreva essere nella RDC per votare nella RDC. Ma in realtà, il Parlamento congolese sa che la maggioranza dei Congolesi che vivono all’estero sono molto critici nei confronti di chi detiene il potere. Allora perché dare loro la possibilità di votare?

 

La campagna preliminare

La campagna elettorale non ufficiale era iniziata molto tempo prima del lancio ufficiale della campagna. Joseph Kabila ha utilizzato le risorse dello Stato: aereo, radio, televisione … Etienne Tshisekedi aveva pochi pochi e ha dovuto percorrere tutto il paese per sensibilizzare l’opinione pubblica … Vital Kamerhe si era sforzato di suggerire l’urgenza di un’azione congiunta dell’opposizione per imporre una sconfitta a Kabila …

Purtroppo l’atteggiamento di Tshisekedi non è stato quello della saggezza che ci si aspetta da un uomo della sua età, ancora meno quello d’unificare l’opposizione come sarebbe stato atteso. Si precipitò a proclamare se stesso candidato dell’opposizione. Non si trattava di patteggiare: gli altri dovevano aderire a lui, ciò che ha probabilmente frustrato l’idea del candidato unico dell’opposizione. Eppure questa idea era stata ben apprezzata da molti Congolesi. In tal modo ha falsato l’unità dell’opposizione per un’operazione di cambiamento di potere.

 

La campagna elettorale

Dal 28 ottobre al 26 novembre, la campagna elettorale è stato scandita da un sacco di violenze da parte dei sostenitori di alcuni candidati in alcune città. La MP ha utilizzato i grandi mezzi, compresi quelli dello Stato, per non parlare di nuove false promesse. La popolazione, ingannata, credeva facilmente, anche se quelle del 2006 non sono state ancora realizzate: i famosi “cinque cantieri” del 2006. Aveva promesso le autostrade: non ce ne sono allo stato attuale. Aveva promesso elettricità: viviamo al ritmo di interruzioni di corrente. Aveva promesso acqua: anche in città la gente va ad attingere acqua dal fiume. Il tasso di disoccupazione sta crescendo rapidamente …

Quanto all’opposizione, rimane divisa, e alcune dichiarazioni di Tshisekedi erano inadeguate. I suoi commenti non aveva niente per attirare gli elettori incerti e senza partito che volevano un cambiamento alla testa del paese. Dopo il fallimento di un unico candidato dell’opposizione, Vital Kamerhe è passato dal realismo ai sogni e ha cominciato a predicare la suddivisione del paese da parte dell’opposizione per bloccare la strada a Kabila: ogni oppositore avrebbe rappresentato una buona parte del paese e avrebbe sottratto voti a Kabila. A proposito del punteggio dei voti orchestrato da Vital Kamerhe, mi chiedo se la gente abbia già dimenticato il suo libro scritto durante il periodo di transizione: “Perché ho scelto Kabila …”.

In realtà, dal suo rifiuto all’unità, o, in altre parole, attraverso le sue divisioni, l’opposizione ha rinunciato al potere, in modo che possiamo anche chiederci se gli avversari non siano stati utilizzati da Kabila per disperdere i voti … Niente è impossibile nella RDC, in particolare con i soldi!

 

Le elezioni presidenziali

Il 28 novembre 2011, è chiaro che vi erano molte irregolarità durante le elezioni presidenziali e parlamentari accoppiate e malamente organizzate. E se riferite a quelle del 2006, è la notte e il giorno. Ma molti elettori sono andati a votare, anche se ci sarebbe piaciuto rilevare un’alta affluenza alle urne. È stata solo del 58%. Ma non dimentichiamo che ci sono elettori che si erano illusi sulle capacità degli oppositori in cui avevano riposto la loro fiducia. Così, l’opposizione ha perso qualche milione di voti!

 

L’annuncio dei risultati

Il Venerdì, 9 dicembre 2011, il pastore NGOY Mulunda, Presidente della CENI, ha dichiarato Kabila vincitore con il 48,95%, seguito da Tshisekedi con il 32,33%. Questi risultati sono altamente controversi, sia all’interno che all’esterno del paese. A quanto pare, c’è stata una mancanza di serietà nel lavoro svolto dalla CENI. Tuttavia è chiaro che un kabilista non poteva proclamare altro che la vittoria del suo amico. Ci sono stati sicuramente un sacco di frodi a favore del presidente uscente. Credo che Kabila, come persona, non avesse intenzione di barare e probabilmente non sapeva che alcuni uomini del suo entourage avessero organizzato frodi a suo favore. Solo che è circondato da grandi zelatori che volevano a tutti i costi assicurare la vittoria del loro candidato. Ancora, il partito di Kabila non aveva nemmeno bisogno di organizzare tutte queste frodi: a causa delle sue divisioni, l’opposizione era già stata indebolita in modo che, con o senza frode, in questa elezione a un solo turno, Kabila aveva la possibilità di emergere come vincitore.

 

Reazioni

Reazioni diverse hanno seguito la pubblicazione dei risultati. La parte di Kabila nella gioia. L’opposizione nell’angoscia. Non riconosce i risultati forniti dalla CENI. Alcuni sostenitori dell’opposizione hanno voluto protestare, ma polizia ed esercito sono stati già allertati. Essi non sono stati in grado di prevenire alcuni saccheggi in alcune zone di Kinshasa e hanno ucciso sei persone, secondo Radio Okapi.

L’opposizione, con una sola voce, sfidando i risultati della Ceni, ha proclamato Tshisekedi vincitore delle elezioni.

 

Due presidenti

Molto tempo prima della pubblicazione, ci sono stati parecchie azioni diplomatiche di alcune ambasciate per cercare di convincere Tshisekedi e Kabila ad accettare i risultati delle urne. Queste ambasciate già sapevano che Kabila sarebbe stato dichiarato vincitore. Così hanno cercato di convincere Tshisekedi. Lui non riconosce la proclamazione dei risultati delle urne fatta dalla CENI. Questo è il motivo per cui si è eletto presidente della RDC. Così ci sono due presidenti: quello dichiarato dalla CENI e quello proclamato dall’opposizione stessa.

 

L’appello alla calma

Tutti invitano alla calma. In realtà, la RDC è un fuoco che nella situazione attuale può riprendere forza in qualsiasi momento. Tshisekedi, che aveva mancato di saggezza nelle sue parole durante tutta la campagna elettorale, sembra aver acquisito un po’ di saggezza. È questo il risultato degli incontri che ha avuto con alcuni ambasciatori? Dopo aver contestare i risultati, ha chiamato i suoi sostenitori alla calma fino a quando darà il suo via. Non è chiaro quale sarà il contenuto della sua parola. Spero solo che non manderà la gente in strada ad essere uccisa dalla famosa Guardia Repubblicana dal grilletto facile: senza alcun sentimento, può sparare proiettili veri contro i suoi compatrioti come se fossero i suoi nemici …

 

La Corte Suprema di Giustizia (CSJ)

Le potenze occidentali hanno incoraggiato coloro che mettono in dubbio i risultati di procedere per vie legali. Si è deciso quindi di presentare il loro caso alla CSJ che deve riesaminare i casi prima dell’annuncio dei risultati finali. Ma chi ignora che la CSJ è succube di Kabila? Vale ancora la pena che l’opposizione si muova? Tshisekedi ha detto che preferisce ignorare la sua esistenza. Per quanto riguarda Vital Kamerhe, egli la sfida presentando i sui ricorsi attraverso i quali chiede l’annullamento delle elezioni. La CSJ riuscirà a dimostrare che non è succube di Kabila? Aspetta e vedrai!

 

La Corte penale internazionale (CPI)

Luis Moreno Ocampo, il presidente della Corte penale internazionale, aveva già avvertito che la Corte penale internazionale segue attentamente la situazione nella RDC e che si sarebbe presa cura di coloro che sono colpevoli di crimini contro l’umanità. È noto che alcuni Congolesi stanno già languendo nelle celle dell’Aja: Jean-Pierre Bemba, Thomas Lubanga, Germain Katanga e Matthieu Ngudjolo. Non è impossibile che le osservazioni di Ocampo abbiano contribuito a modificare il linguaggio di Tshisekedi, dopo la pubblicazione dei risultati da parte della CENI.

È opportuno chiedersi se la Corte penale internazionale sia davvero imparziale. Potrebbe anche affrontare le vicende di Kabila? Quest’ultimo non ha mai consegnato Bosco Ntaganda. E Laurent Nkunda, perché non è mai stato processato?

 

Una mediazione africana?

Questo Lunedì, 12 Dicembre2011, Alain Jupe, Ministro francese degli Affari esteri considera la situazione della RDC calma. Ma esplosiva. Non ha torto. In considerazione di ciò che potrebbe accadere in caso di esplosione, è meglio prevenire che curare. È per questo che l’opposizione ha chiesto la mediazione africana, secondo RFI. Secondo questa fonte, Kabila non vorrebbe una tale mediazione, perché c’è una struttura per risolvere le controversie elettorali nella RDC. Ma in realtà, tutte queste strutture che esistono nella RDC sono di tendenza kabilista, ed è per questo Kabila non vuole una mediazione africana.

 

Cosa può fare la mediazione africana?

L’Unione africana ha fallito in molte mediazioni: Costa d’Avorio, Libia, ecc. Può avere successo nella RDC? Che cosa può offrire? Essa non può chiedere alla CSJ di dichiarare Tshisekedi vincitore o di annullare le elezioni. Kabila, d’altronde, non è pronto a lasciare il potere per il quale ha usato tutti i mezzi possibili, il bene e il male … Essa non può chiedere a Tshisekedi di accettare la sconfitta e aspettare il 2016 per ripresentarsi alla più alta carica. Un percorso che potrebbe placare gli spiriti sarebbe la soluzione che è di moda in questi conflitti: di proporre a primo ministro l’avversario principale. Se entrambi i concorrenti accettano una tale soluzione, la RDC potrebbe sperare di attraversare questo periodo di turbolenza senza molta agitazione. Ma la convivenza Kabila-Tshisekedi sarebbe certamente un matrimonio difficile, del genere “Ti amo, ma non troppo”. Entrambi hanno opinioni molto diverse sulla gestione del potere. Eppure la loro diversità, se adeguatamente gestita, potrebbe aiutare la RDC a riavviarsi …

 

Mediazione internazionale

Secondo Radio Okapi, l’opposizione richiede la mediazione internazionale. Essa aveva scritto al Segretario generale delle Nazioni Unite (ONU), l’Unione Africana (UA), l’Unione europea, ecc. L’iniziativa è lodevole, perché è meglio prevenire che curare. Queste organizzazioni non hanno il diritto di rimanere spettatori della situazione esplosiva nella RDC per apparire, dopo il danno, come un salvatore …

 

Le potenze occidentali

Spesso le grandi potenze occidentali non sono innocenti in ciò che sta accadendo nei nostri paesi africani. Senza ammettere chiaramente che hanno il loro candidato, è chiaro però che appoggiano Joseph Kabila, con il quale possono facilmente ottenere accordi per lo sfruttamento dei minerali e delle foreste. È per questo che non si preoccupano di denunciare le irregolarità, prima, durante e dopo le elezioni. È sorprendente che essi sostengano le dittature in Africa, mentre a casa loro parlino di democrazia. In effetti, il governo di Kabila ha solo il nome di democrazia e una parvenza di elezioni. I suoi metodi sono molto dittatoriali e si rimane colpiti dal silenzio complice delle grandi potenze che ufficialmente sostengano la democrazia e i diritti umani, ma poi si distinguono per il loro silenzio, quando questi diritti sono calpestati da dittatori che essi sostengono.

Il Centro Carter, la Missione delle Nazioni Unite nella RDC, l’Unione Europea e molte organizzazioni hanno criticato le elezioni e i risultati pubblicati dalla CENI. Si farà un po’ di rumore, giusto il tempo che la gente dimentichi queste elezioni, e poi le potenze occidentali continueranno a sostenere il regime dittatoriale della RDC …

Nei suoi discorsi pre-elettorali, Tshisekedi non le ha rassicurate. Come possono lavorare con un uomo tanto imprevedibile quanto nazionalista? Vital Kamerhe, Kengo Wa Dondo e Zanga Mobutu potrebbero essere più diplomatici, ma la debolezza della loro popolarità nei sondaggi li hanno screditati.

 

La popolazione congolese

Molti Congolesi sono facilmente influenzabili dai loro leader politici, ma anche interiormente guidati da sentimenti di regionalismo, tribalismo, ecc. Basta guardare i risultati per rendersene conto: ciascun candidato è stato eletto in stragrande maggioranza nella propria provincia natale. La gente soffre per la mancanza di veri leader che possono aiutarli a fare scelte non lesive, dettate dal sentimentalismo, ma suggerite dalla ragione, dopo aver analizzato le situazioni e persone.

Anche a livello dei rappresentanti eletti (parlamentari), ci saremmo aspettati di sentire le loro riflessioni e decisioni che possono portare avanti il Paese. Siamo piuttosto delusi nel vedere il contrario, quando sono eletti. La modifica costituzionale non era un prodotto della ragione, ma piuttosto frutto di un sentimentalismo malsano per il disprezzo egoista delle opinioni degli elettori che avevano approvato la Costituzione per via referendaria. Questo cambiamento ha avuto un unico obiettivo: mantenere l’attuale capo di stato al potere. Spesso le discussioni degli eletti nella camera ruotano intorno al problema dei vantaggi cui pretendono avere di diritto; troppo poco nei riguardi dei loro doveri verso la nazione.

Il popolo deve vegliare affinché il potere non gli sia confiscato. Se non stiamo attenti, all’avvicinarsi del 2016, il legislatore potrebbe ancora modificare alcuni articoli della Costituzione per garantire l’illimitatezza del mandato presidenziale, mentre attualmente è limitata ad un periodo di cinque anni, rinnovabile una sola volta. Potrebbe farlo, sapendo che i Congolesi non reagiscono.

Più che mai, la gente ha bisogno di persone che possano fare proposte sul cammino del paese e sulle cose da fare. Ha bisogno di profeti coraggiosi e di veri leader politici che si potrebbero cercare nella Chiesa e nella società civile.

 

La Chiesa e società civile

La Chiesa e la società civile sono già fonte di un buon lavoro per sensibilizzare l’opinione pubblica nel corso della vita del paese, e il loro lavoro è encomiabile. Ogni tanto prendono il coraggio di denunciare certe situazioni, certi abusi di potere. Eppure mi sembra che non basta limitarsi ad alcune affermazioni per denunciare certe situazioni. Un potere oppressivo come quello nella RDC non capisce questo linguaggio. Talvolta è necessario utilizzare un linguaggio forte, per costringerlo ad ascoltare la gente che lo ha eletto, perché in realtà, la democrazia è il potere del popolo per il popolo. E, a mio parere, la Chiesa e la società civile insieme, possono realizzare questa iniziativa

per far capire al potere che è lì, non per l’arricchimento dei governanti (come avviene attualmente) ma per il servizio della popolazione.

Invece nello scorso gennaio si è già approvato un emendamento costituzionale. Questo è stato un vero e proprio colpo di stato da parte del governo. È lì che la Chiesa e la società civile avrebbero dovuto organizzare azioni concrete per sensibilizzare l’opinione pubblica di quanto stava accadendo e a quali conseguenze questo cambiamento li ha esposti. Dopo questa fase di coscientizzazione-conoscenza, avrebbero dovuto utilizzare un linguaggio forte per spingere i deputati a rientrare in sé: un’elezione a due turni, perché lo scopo della modifica in questione era stato quello di assicurare la vittoria di Kabila. Non dovremmo approvare leggi ad personam. Questo linguaggio più forte potrebbe essere, per esempio, quello di manifestazioni pacifiche in ogni città del paese, fino a ottenere quello che la gente vuole …

A fronte della crisi che attraversa il paese, la Chiesa e la società civile non hanno alcun diritto di rimanere in silenzio. Dovrebbero gridare e persino agire. Nella sua lettera aperta alla Chiesa Cattolica, del 3 dicembre 2011, Padre José Mpundu, sacerdote dell’Arcidiocesi di Kinshasa, proponendo l’esempio delle Filippine ai tempi del dittatore Marcos, ha chiesto ai nostri vescovi di assumere il coraggio profetico. Si tratta certamente di diverse situazioni tra la RDC e le Filippine, ma il messaggio è questo: la Chiesa deve avere il coraggio di difendere i poveri. Dovremmo resuscitare il Cardinale Malula?

Lunedì, 12 dicembre 2011, il cardinale Laurent Monsengwo (secondo Radio Okapi e RFI) ha avuto il coraggio di dire che né le elezioni né i risultati sono coerenti alla verità e alla giustizia.

 

L’opposizione congolese

Dopo la pubblicazione dei risultati, l’opposizione congolese sembra aver trovato l’unità, parlando la stessa lingua per contestare i risultati della Ceni e proclamare Tshisekedi vincitore. Per altro, se questa unione può essere lodevole, era prima delle elezioni che c’era bisogno di indicare un unico candidato dell’opposizione e quindi assicurare l’alternanza al potere. L’opposizione ha peccato con la sua divisione e sta cercando di rimediare ora, ma è troppo tardi! Dovrà trarre lezioni per il futuro.

 

I congolesi all’estero

Dimostrazioni in Canada, Belgio, ecc. con distruzioni, sono davvero deplorabili. Se è legittimo non essere d’accordo, non è ragionevole il disordine. Perché non protestare pacificamente? Vivono in paesi democratici, ma la democrazia non significa disordini!

Essi non potevano votare. Bisogna spingere la nuova legislatura e il governo per consentire ai Congolesi all’estero di votare nel 2016. È una vergogna che un governo del 21° secolo non sia in grado di organizzare i voti per i suoi cittadini residenti all’estero.

 

Conclusione

Le elezioni sono state organizzate male e ho dei dubbi sui risultati pubblicati. Personalmente vorrei la cancellazione vera e propria delle elezioni che sono la vergogna della RDC. Kabila dovrebbe essere in imbarazzo a ricevere la sua investitura in queste condizioni. Ma per lui è il potere che conta. Come farà a governare un paese in cui la maggioranza degli abitanti della capitale è rappresentata dall’opposizione? L’unico modo per lui di restare al potere per altri cinque anni è quello di entrare in contatto con l’opposizione per ricostruire il Paese. È inoltre necessario che l’opposizione sia d’accordo. Per quanto riguarda quest’ultima, deve smettere di sognare: la CSJ, acquisita alla causa di Kabila, è incapace di annullare le elezioni e Kabila sarà sostenuto dall’Occidente per i prossimi cinque anni.

Se mai alcuni oppositori accetteranno di entrare nel governo, bisogna che combattano lo spirito che regna attualmente: la corruzione, l’arricchimento personale, l’appropriazione indebita di fondi … per sostenere la lotta contro la povertà e lavorare per il bene sociale. La Chiesa deve muoversi dalla sua posizione di osservatore ed avviare azioni concrete per combattere contro l’oppressione della popolazione congolese. La gente non dovrebbe subire la situazione, ma usare un linguaggio forte per costringere i funzionari del governo e gli eletti a lavorare per il bene del paese. Quando devono protestare, lo facciano senza violenza. Essi dovrebbero anche rifiutare qualsiasi incitamento alla xenofobia, al regionalismo, al tribalismo. Tutti i Congolesi hanno il diritto di vivere e di essere a casa ovunque nella RDC.

E noi, noi accompagneremo questa gente nella riflessione, per fare luce su ciò che sta accadendo.

Viva la RDC.