1. INTRODUCTION
\n2. SUR LE CHAMP DE BATAILLE
\na. Les combats
\nb. Une nouvelle crise humanitaire
\n3. LES PREUVES DE L\u2019APPUI MILITAIRE RWANDAIS \u00c0 L\u2019M23
\na. Plusieurs armes et effets militaires non utilis\u00e9s ni par l\u2019arm\u00e9e congolaise, ni par le M23
\nb. Deux militaires rwandais captur\u00e9s en territoire congolais
\n4. DISPOSITIONS ET RECOMMANDATIONS
\na. Les d\u00e9cisions du Conseil Sup\u00e9rieur de la D\u00e9fense
\nb. Les recommandations de la Soci\u00e9t\u00e9 Civile
\nc. Les d\u00e9marches de la diplomatie<\/p>\n
<\/p>\n
De nouveaux affrontements entre les Forces Arm\u00e9es de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (FARDC) et le Mouvement du 23 mars (M23) ont repris mi mai, un mois apr\u00e8s la tenue d\u2019une rencontre, le 21 avril dernier, \u00e0 Nairobi, des pr\u00e9sidents F\u00e9lix Tshisekedi (RDC), Yoweri Museveni (Ouganda), Uhuru Kenyatta (Kenya), Evariste Ndayishimiye (Burundi) et le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de Paul Kagame, (Rwanda), le ministre rwandais des affaires \u00e9trang\u00e8res, Vincent Biruta, sur la question s\u00e9curitaire dans l\u2019est de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (RDCongo). Ces Chefs d\u2019\u00e9tat membres la Communaut\u00e9 d\u2019Afrique de l\u2019Est (EAC) avaient propos\u00e9 l\u2019organisation d\u2019un processus politique (ou dialogue consultatif) cens\u00e9 faciliter des consultations \u00e0 entreprendre par la Pr\u00e9sidence de la RDC avec les groupes arm\u00e9s locaux, y compris le M23, en vue de leur d\u00e9sistement de la lutte arm\u00e9e et leur adh\u00e9sion au Programme de D\u00e9mobilisation, D\u00e9sarmement, R\u00e9insertion Communautaire et Stabilisation (P-DDRCS). La reprise des hostilit\u00e9s par le M23 d\u00e9montre aussi l\u2019\u00e9chec \u00e9vident des pourparlers entre le Gouvernement congolais et l\u2019M23 \u00e0 Kampala, apr\u00e8s la d\u00e9faite militaire du M23 lui inflig\u00e9e par l\u2019arm\u00e9e congolaise, en novembre 2013.[1]<\/a><\/p>\n Le coordonateur des recherches sur la violence \u00e0 l\u2019institut congolais de recherche sur la politique, la gouvernance et la violence Ebuteli, Pierre Boisselet<\/strong>, explique ce que le Mouvement du 23 mars (M23) veut et ses particularit\u00e9s par rapport \u00e0 d\u2019autres groupes arm\u00e9s de l\u2019est de la RDCongo: Selon le journaliste et directeur du site Afrikarabia.com, Christophe Rigaud<\/strong>. depuis avoir mis en d\u00e9route le M23 en 2013, le gouvernement congolais a refus\u00e9 toute r\u00e9int\u00e9gration des membres de ce groupe arm\u00e9 au sein de l\u2019arm\u00e9e et a frein\u00e9 leur rapatriement depuis leurs camps install\u00e9s en Ouganda et au Rwanda. C\u2019est cela qui pourrait expliquer le retour du M23 sur le terrain militaire. Si le M23 n\u2019est qu\u2019un des multiples groupes arm\u00e9s qui s\u00e9vissent \u00e0 l\u2019Est de la RDC, sa \u00abproximit\u00e9\u00bb avec Kigali cristallise l\u2019attention des Congolais et du gouvernement. Le \u00abdossier M23\u00bb est en effet plus politique que s\u00e9curitaire et les deux pays l\u2019utilisent pour se renvoyer la balle selon les n\u00e9cessit\u00e9s. Kinshasa accuse Kigali d\u2019armer le M23 pour d\u00e9stabiliser l\u2019Est et continuer de se fournir en minerais congolais, alors que le Rwanda d\u00e9nonce la collaboration de l\u2019arm\u00e9e congolaise avec les FDLR, un groupe arm\u00e9 en lutte contre le pouvoir de Paul Kagame. Pour de nombreux observateurs, la pr\u00e9sence tr\u00e8s r\u00e9duite des FDLR au Congo, ne serait plus une menace directe pour Kigali, mais un simple pr\u00e9texte pour maintenir la pression militaire en RDC. Le soutien rwandais au M23 a toujours \u00e9t\u00e9 un secret de polichinelle. Mais il a beaucoup \u00e9volu\u00e9 depuis la cr\u00e9ation de la r\u00e9bellion en 2012. Chacun essaie de se servir de l\u2019autre pour ses propres int\u00e9r\u00eats: le M23 pour s\u2019armer et maintenir la pression sur Kinshasa, le Rwanda pour maintenir une \u00abzone tampon\u00bb \u00e0 ses fronti\u00e8res, pour continuer \u00e0 exercer une influence politique, \u00e9conomique et militaire sur le Kivu. Les int\u00e9r\u00eats de chacun sont donc compl\u00e9mentaires.[3]<\/a><\/p>\n Le 15 mai<\/em>, une patrouille des Forces Arm\u00e9es de la RDC (FARDC) a essuy\u00e9 des tirs entre Bikenge et Ishangi<\/strong>, dans le Parc national des Virunga, dans le groupement Kisigari, territoire de Ruthuru (Nord-Kivu). \u00a0L\u2019arm\u00e9e, qui n\u2019a pas r\u00e9pliqu\u00e9 aux tirs, a accus\u00e9 le Mouvement du 23 mars (M23) bas\u00e9 \u00e0 Muhati d\u2019en \u00eatre responsable. Cependant, le porte-parole du M23, le major Willy Ngoma, a rejet\u00e9 ces accusations et a accus\u00e9 l\u2019arm\u00e9e d\u2019avoir attaqu\u00e9 le M23, qui n\u2019a fait que r\u00e9pliquer \u00e0 la provocation. Il a ajout\u00e9 que le M23 occupait les collines de Chanzu et de Runyonyi pour prot\u00e9ger son arri\u00e8re-base du mont Sabinyo, tandis que les FARDC contr\u00f4laient la position de Bugusa, une dizaine de kilom\u00e8tre, au nord des positions du M23.[4]<\/a><\/p>\n Le 19 mai<\/em>, les combats ont repris en milieu de journ\u00e9e entre les Forces Arm\u00e9es de la RDC (FARDC) et le Mouvement du 23 mars (M23 \/ aile Sultani Makenga), \u00e0 Nyarubara et Runyoni<\/strong>, dans le groupement de Jomba, au Sud de Bunagana, dans le territoire de Rutshuru (Nord-Kivu). Le M23 a affirm\u00e9 que ce sont les FARDC qui, les premi\u00e8res, ont ouvert le feu simultan\u00e9ment sur plusieurs de leurs positions. De son cot\u00e9, l\u2019Arm\u00e9e, a accus\u00e9 le M23 d\u2019avoir attaqu\u00e9 sa position de Kabasanza, dans le groupement Jomba.[5]<\/a><\/p>\n Le 22 mai<\/em>, \u00e0 04 heures du matin, les rebelles du M23 ont attaqu\u00e9 les positions des FARDC dans le secteur de Shangi<\/strong>, pr\u00e8s de la colline de Runyonyi, dans le groupement Bweza, environ \u00e0 10 km au sud de Jomba, territoire de Rutshuru. Selon des sources onusiennes, l\u2019arm\u00e9e congolaise, appuy\u00e9e par les troupes de la MONUSCO, a repouss\u00e9 cette derni\u00e8re attaque du M23. D\u2019apr\u00e8s le porte-parole du secteur op\u00e9rationnel Sokola II, le lieutenant-colonel Ndjike Kaiko, les \u00e9l\u00e9ments du M23 ont pris la fuite et se sont retranch\u00e9s encore sur la colline de Runyonyi, Tchanzu et Musungati, o\u00f9 de violents combats se sont poursuivis. Toujours selon les m\u00eames sources de l\u2019ONU, le M23 avait l\u2019ambition d\u2019occuper les axes de Kisigari et Rugari, pour d\u00e9boucher au camp de Rumangabo, g\u00e9r\u00e9 par les FARDC.[6]<\/a><\/p>\n Le 23 mai<\/em>, les affrontements entre les Forces Arm\u00e9es de la RDC (FARDC) et le Mouvement du 23 mars (M23) se sont intensifi\u00e9s vers la localit\u00e9 de Ruginga<\/strong>, au sud-est de Bunagana, \u00e0 la fronti\u00e8re entre la RDC, l\u2019Ouganda et le Rwanda. Les forces de la MONUSCO sont intervenues aux c\u00f4t\u00e9s des FARDC pour repousser une tentative d\u2019avanc\u00e9e du M23 vers d\u2019autres localit\u00e9s des groupements voisins de Bweza et Kisigari. Selon des sources locales confirm\u00e9es par l\u2019arm\u00e9e, les collines de Tchanzu et de Runyoni sont pass\u00e9es sous le contr\u00f4le des FARDC dans l\u2019apr\u00e8s midi, \u00e0 l\u2019issue de violents combats, o\u00f9 l\u2019arm\u00e9e congolaise a eu recours aux bombardements a\u00e9riens et aux tirs d\u2019artillerie lourde.[7]<\/a><\/p>\n Le 23 mai<\/em>, dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 sur Twitter, la Force de D\u00e9fense Rwandaise (RDF)<\/strong> a accus\u00e9 les FARDC d’avoir effectu\u00e9 des bombardements sur le territoire Rwandais dans l’avant-midi de ce m\u00eame jour: \u00abLe lundi 23 mai 2022, entre 09h59 et 10h20, un tir de roquette des FARDC a touch\u00e9 Kinigi et les secteurs de Nyange dans le district de Musanze qui borde \u00e9galement le secteur de Gahunga dans le district de Burera blessant plusieurs civils et endommageant des biens. Les Forces Rwandaises de D\u00e9fense ont demand\u00e9 au M\u00e9canisme Conjoint de v\u00e9rification \u00e9largi de la Conf\u00e9rence Internationale de la R\u00e9gion des Grands Lacs (CIRGL) d\u2019enqu\u00eater sur les bombardements transfrontaliers sur le territoire rwandais par les Forces Arm\u00e9es de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (FARDC)<\/em>\u00bb.[8]<\/a><\/p>\n Le 24 mai<\/em>, vers 3 heures du matin, le M23 a attaqu\u00e9 une position des FARDC situ\u00e9e sur la colline de Nyundo<\/strong>, dans le groupement de Buhumba, du territoire de Nyiragongo, \u00e0 moins d’un kilom\u00e8tre de la route Goma-Rutshuru, \u00e0 25Km nord de la ville de Goma et \u00e0 moins de 5km vers la fronti\u00e8re avec le Rwanda. Pendant la journ\u00e9e, les combats se sont poursuivis aussi \u00e0 Kibaya, Katale et Rumangabo. Selon des observateurs, cette attaque visait l\u2019occupation de cette r\u00e9gion tr\u00e8s strat\u00e9gique, puisque tr\u00e8s proche de la ville de Goma et de la fronti\u00e8re avec le Rwanda. Certains habitants de Kibumba ont dit que \u00able M23 a essay\u00e9 d\u2019occuper des nouvelles positions apr\u00e8s leur d\u00e9faite sur les collines Runyoni et Tchanzu reconquises, le jour pr\u00e9c\u00e9dent, par l\u2019arm\u00e9e congolaise. Ces rebelles auraient d\u00e9bord\u00e9 en passant par Kabuhanga, Kabagana et Ngobera, dans le Parc des Virunga pour attaquer Kibumba et Buhumba t\u00f4t le matin\u00bb. D\u2019autres en revanche ont parl\u00e9 d\u2019une \u00ab\u00a0attaque de l\u2019arm\u00e9e rwandaise\u00a0\u00bb, en r\u00e9plique aux obus de l\u2019arm\u00e9e congolaise qui seraient tomb\u00e9s le jour pr\u00e9c\u00e9dent sur le sol rwandais. Le 25 mai<\/em>, le M23 a lanc\u00e9 des attaques simultan\u00e9es contre des positions des FARDC \u00e0 Kibumba, territoire de Nyiragongo<\/strong> et autour de Tchanzu, Runyoni et Kanombe, territoire de Rutshuru<\/strong>. \u00a0Selon plusieurs sources, le M23 a tent\u00e9 de reconqu\u00e9rir les collines de Tchanzu et Runyoni, en territoire de Rutshuru, apr\u00e8s les avoir perdues \u00e0 l\u2019issue des affrontements du 23 mai. Le 26 mai<\/em>, selon des sources civiles et militaires, dans le territoire de Nyiragongo<\/strong>, les FARDC ont repris le contr\u00f4le de la localit\u00e9 de Kabaya, dans le groupement Kisigari et ont \u00e9galement repouss\u00e9 le M23 qui mena\u00e7ait d\u2019assi\u00e9ger la base militaire de Rumangabo. Les combats entre les FARDC et le M23 se sont poursuivis vers la localit\u00e9 de Kanombe situ\u00e9e \u00e0 une dizaine de km \u00e0 l\u2019est de Rumangabo, vers le Parc National des Virunga. Des sources militaires et administratives parlent d\u2019une avanc\u00e9e positive de l\u2019arm\u00e9e vers les groupements de Kibumba et de Buhumba, occup\u00e9s partiellement par le M23. Dans le territoire de Rutchuru<\/strong>, au niveau de Jomba, un calme apparent r\u00e8gne dans la cit\u00e9 de Bunagana, o\u00f9 les sources locales affirment n\u2019avoir entendu aucun tir pendant la nuit sur les collines Tchanzu et Runyoni, qui seraient sous le contr\u00f4le de l\u2019arm\u00e9e. Dans la soir\u00e9e, des sources s\u00e9curitaires ont confirm\u00e9 la reconqu\u00eate des plusieurs localit\u00e9s \u00e0 Kanombe, Chanzu, Runyonyi et Rumangabo par les forces arm\u00e9es congolaises. Ces endroits sont sous contr\u00f4le total des FARDC. D\u2019apr\u00e8s l\u2019arm\u00e9e, certains rebelles du M23 en fuite se sont retranch\u00e9s dans le Parc National des Virunga, o\u00f9 ils sont en d\u00e9bandade.[11]<\/a><\/p>\n Le 30 mai<\/em>, les rebelles du Mouvement du 23 mars (M23)<\/strong> se sont retir\u00e9s des territoires de Nyiragongo et Rutshuru (Nord-Kivu). Des sources locales pr\u00e9cisent qu\u2019ils sont actuellement aux villages frontaliers avec le Rwanda. Toujours les m\u00eames sources, apr\u00e8s le retrait du M23, les FARDC ont repris le contr\u00f4le des territoires de Nyiragongo et Rutshuru. Selon la soci\u00e9t\u00e9 civile des territoires de Nyiragongo et de Rutchuru, les habitants ayant fui les derni\u00e8res attaques du M23 commencent \u00e0 retourner dans leurs villages et dans leurs domiciles.[12]<\/a><\/p>\n Le 27 mai<\/em>, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse au Palais des Nations \u00e0 Gen\u00e8ve, le porte-parole de l\u2019Agence des Nations Unies pour les R\u00e9fugi\u00e9s (HCR)<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 que plus de 72.000 personnes ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9es \u00e0 se d\u00e9placer, suites aux intenses combats qui secouent les territoires de Rutshuru et de Nyiragongo. Selon un rapport du HCR, \u00abces d\u00e9plac\u00e9s ont trouv\u00e9 refuge chez des membres des leurs familles ou dans des \u00e9glises et des \u00e9coles des diff\u00e9rentes parties de la province. Ils sont expos\u00e9s \u00e0 une violence constante, dont des menaces physiques et des extorsions par les parties en conflit. Leurs champs et leurs commerces abandonn\u00e9s risquent fort d\u2019\u00eatre pill\u00e9s, ce qui met en p\u00e9ril leurs moyens de subsistance. Par cons\u00e9quent, ils ont un besoin urgent d’assistance humanitaire. Les femmes et les jeunes filles sont expos\u00e9es aux violences sexuelles, notamment aux viols. De nombreux enfants ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9s de leurs familles<\/em>\u00bb. Depuis novembre 2021, au moins 170.000 civils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s, souvent \u00e0 plusieurs reprises, \u00e0 cause d\u2019une intensification des combats dans l\u2019est de la RDC. Avec 5,6 millions de d\u00e9plac\u00e9s internes, la RDC conna\u00eet la plus grave crise de d\u00e9placement interne en Afrique.[13]<\/a><\/p>\n Le 2 juin<\/em>, le Bureau des Nations Unies pour la Coordination des Affaires Humanitaires (OCHA)<\/strong> a affirm\u00e9 que, selon les derni\u00e8res estimations compil\u00e9es par les organisations humanitaires et les autorit\u00e9s territoriales, depuis la reprise des violences en mars dernier dans les territoires de Rutshuru et Nyiragongo (Nord-Kivu), le nombre des personnes d\u00e9plac\u00e9es est d\u2019environ 117.000, dont 64.000 depuis le 19 mai dernier (33.000 dans le territoire de Nyiragongo et 31.000 dans le territoire de Rutchuru). OCHA pr\u00e9cise que, depuis mars, environ 25 mille personnes ont trouv\u00e9 refuge en Ouganda.[14]<\/a><\/p>\n Le 25 mai<\/em>, le porte-parole du gouverneur militaire du Nord-Kivu, le g\u00e9n\u00e9ral Ekenge Bomusa<\/strong>, a \u00a0annonc\u00e9 que, apr\u00e8s avoir repouss\u00e9 l\u2019ennemi qui avait attaqu\u00e9 une des leurs positions \u00e0 Kibumba, les Forces Arm\u00e9es de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (FARDC) ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 plusieurs armes et effets militaires non identifi\u00e9s: \u00abDans sa d\u00e9bandade, l’ennemi a abandonn\u00e9 des armes et des effets militaires r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par les FARDC. Il s’agit notamment d’un mortier 60 mm, d’une arme AK 81, de 08 roquettes antitank, d’une cha\u00eene de munitions de PKM, d’une paire de tenue militaire, d’un casque et de deux gourdes militaires non utilis\u00e9s ni par les FARDC, ni par les terroristes du M23<\/em>\u00bb. Au sortir d\u2019une r\u00e9union s\u00e9curitaire de crise organis\u00e9e par le Premier ministre, Sama Lukonde, dans son cabinet de travail \u00e0 Kinshasa, le porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya<\/strong>, a \u00e9voqu\u00e9 le soutien de Kigali au M23, en violation des accords bilat\u00e9raux: \u00abSur instruction du commandant supr\u00eame des FARDC, le Premier ministre a tenu une r\u00e9union de crise qui a r\u00e9uni les responsables du gouvernement, de la d\u00e9fense, de l’Int\u00e9rieur, mais aussi les chefs de l’arm\u00e9e et de la police pour passer en revue la situation qui se passe depuis quelques jours dans la province du Nord-Kivu. Suivant les \u00e9l\u00e9ments que nous avons re\u00e7u du terrain, nous pensons que le M23 ne peut pas disposer de l\u2019arsenal militaire comme celui qu’on a trouv\u00e9 chez lui sur le terrain des op\u00e9rations. D’o\u00f9, la cristallisation de nos soup\u00e7ons sur un soutien que le M23 aurait re\u00e7u de la part du Rwanda. Nous pensons que ce soutient rwandais au M23 soit une r\u00e9action ou un acte de repr\u00e9sailles de la part du Rwanda, apr\u00e8s la chute d\u2019obus congolais sur le territoire rwandais, pendant les affrontements du 23 mai avec le M23<\/em>\u00bb.[16]<\/a><\/p>\n Le 28 mai<\/em>, deux militaires rwandais ont \u00e9t\u00e9 captur\u00e9s <\/strong>par les forces de s\u00e9curit\u00e9 de la RDC, \u00e0 Biruma, dans le groupement Gisigari, en territoire de Rutshuru, o\u00f9 l\u2019arm\u00e9e congolaise s\u2019affronte aux rebelles du M23 depuis quelques jours. Leurs photos ainsi que leurs pi\u00e8ces d’identit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux. En r\u00e9action, l\u2019arm\u00e9e Rwandaise (RDF) dit reconna\u00eetre ses deux militaires. Cependant, elle r\u00e9fute la th\u00e8se selon laquelle ces deux soldats combattaient au c\u00f4t\u00e9 du M23 et demande leur lib\u00e9ration. Pour la RDF, ses \u00e9l\u00e9ments ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s alors qu\u2019ils patrouillaient le long de la fronti\u00e8re entre la RDC et le Rwanda. Le 29 mai<\/em>, dans un communiqu\u00e9, le g\u00e9n\u00e9ral de Brigade Sylvain Ekenge<\/strong>, porte-parole du gouverneur militaire du Nord-Kivu, a affirm\u00e9 que l’arm\u00e9e congolaise d\u00e9tient deux militaires recherch\u00e9s la veille par Kigali qui accuse les rebelles hutu rwandais de Forces d\u00e9mocratiques de lib\u00e9ration du Rwanda (FDLR) de les avoir enlev\u00e9s et de les d\u00e9tenir en RDC. Selon le g\u00e9n\u00e9ral de Brigade Sylvain Ekenge, \u00abcontrairement aux d\u00e9clarations des officiels du Rwanda, des militaires des Forces de d\u00e9fense du Rwanda (RDF) op\u00e8rent effectivement sur le territoire congolais. Cela est suffisamment d\u00e9montr\u00e9 par l\u2019arrestation de deux militaires rwandais par la population de Biruma, localit\u00e9 du Groupement de Kisigari, Chefferie de Bwisha, en Territoire de Rutshuru.<\/em> Le 27 mai<\/em>, suite au \u00ab\u00a0soutien du Rwanda\u00a0\u00bb aux rebelles du Mouvement du 23 mars (M23), le Conseil sup\u00e9rieur de la D\u00e9fense<\/strong> pr\u00e9sid\u00e9 par le Pr\u00e9sident F\u00e9lix Tshisekdi. a pris les d\u00e9cisions ci-apr\u00e8s: Le 27 mai<\/em>, dans un communiqu\u00e9, l’Eglise du Christ au Congo (ECC)<\/strong> Le 30 mai<\/em>, des mouvements citoyens dont la LUCHA et FILIMBI<\/strong> se sont retrouv\u00e9s \u00e0 16 heures \u00e0 la Gare centrale (Kinshasa-Gombe) pour protester contre l\u2019agression rwandaise au Nord Kivu et pour lancer \u00ab\u00a0une s\u00e9rie d’actions de protestation et de r\u00e9sistance\u00a0\u00bb. Ils ont pr\u00e9vu un sit-in devant l’ambassade du Rwanda \u00e0 Kinshasa le mercredi 1er juin 2022, afin de \u00abdemander la rupture des relations diplomatiques avec le Rwanda (l’expulsion de l’ambassadeur rwandais en RDCongo, Vincent Karega) et la fermeture des fronti\u00e8res avec le Rwanda<\/em>\u00bb. Un autre message particulier a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement lanc\u00e9 au gouvernement: \u00abNous demandons aussi la constitution d\u2019un Etat fort. Si on avait une arm\u00e9e organis\u00e9e, on aurait d\u00e9j\u00e0 mis fin \u00e0 cette situation. On d\u00e9nonce, mais les r\u00e9formes ne suivent pas. Aujourd\u2019hui, on est faible devant les agresseurs<\/em>\u00bb.[21]<\/a><\/p>\n Le 30 mai<\/em>, la Nouvelle Soci\u00e9t\u00e9 Civile Congolaise (NSCC), les Forces des Leaders Engag\u00e9s du Congo (FLEC) et le Forum pour la D\u00e9mocratie et la Bonne Gouvernance (FDBG)<\/strong> ont appel\u00e9 le gouvernement congolais \u00e0 rompre les relations diplomatiques entre la RDC et le Rwanda et \u00e0 fermer imm\u00e9diatement les fronti\u00e8res entre les deux pays. Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 lue par le coordonnateur national de la NSCC, Jonas Tshiombela. La NSCC, les FLEC, et le FDBG ont affirm\u00e9 que le Pr\u00e9sident rwandais instrumentalise le M23, pour attaquer la RDC, sous pr\u00e9texte de poursuite des FDLR sur le territoire congolais et causant ainsi de pertes en vies humaines et le d\u00e9placement massif des populations congolaises. Ces organisations de la Soci\u00e9t\u00e9 Civile ont aussi d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019indiff\u00e9rence de la communaut\u00e9 internationale: \u00abLe r\u00e9gime rwandais est bien d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 semer la terreur, la d\u00e9sint\u00e9gration et la d\u00e9stabilisation de la RDC, pour exploiter ses ressources naturelles sous l\u2019\u0153il indiff\u00e9rent des Nations Unies, de l\u2019Union Africaine et de l\u2019Union Europ\u00e9enne<\/em>\u00bb.[22]<\/a><\/p>\n Le 29 mai<\/em>, le pr\u00e9sident en exercice de l\u2019Union africaine (UA), Macky Sall<\/strong>, s\u2019est dit pr\u00e9occup\u00e9 par la mont\u00e9e de la tension entre la RDC et le Rwanda. Il a exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude dans son compte tweeter, appelant les deux pays au calme et au dialogue, en vue du r\u00e8glement pacifique de la crise.[23]<\/a><\/p>\n Le 30 mai<\/em>, le pr\u00e9sident en exercice de l\u2019Union Africaine, Macky Sall<\/strong>, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des \u00e9changes t\u00e9l\u00e9phoniques ont eu lieu entre lui, Paul Kagame et F\u00e9lix Tshisekedi, pour chercher une solution pacifique du diff\u00e9rend qui oppose la RDC et le Rwanda. Macky Sall a confirm\u00e9 \u00e9galement que la suite des discussions se fera dans le cadre de la Conf\u00e9rence internationale sur la r\u00e9gion des Grands Lacs (CIRGL), sous la m\u00e9diation du pr\u00e9sident de cette institution, Joao Louren\u00e7o.[24]<\/a><\/p>\n Le 30 mai<\/em>, le Rwanda a saisi l\u2019occasion de la tenue de la 16eme session extraordinaire de la Conf\u00e9rence de l\u2019Union africaine (UA) \u00e0 Malabo, capitale de la Guin\u00e9e \u00e9quatoriale, pour rejeter les accusations de soutien \u00e0 la r\u00e9bellion du M23, port\u00e9es contre lui par la RDC. Vincent Biruta<\/strong>, ministre rwandais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, a qualifi\u00e9 ces accusations de sans fondement: \u00abCe sont plut\u00f4t les FARDC qui collaborent depuis de nombreuses ann\u00e9es avec les FDLR, tol\u00e9r\u00e9es et pr\u00e9serv\u00e9es par la RDC, m\u00eame si elles ont un sinistre plan \u00e0 long terme de d\u00e9stabilisation du Rwanda … Il est donc irresponsable et d\u00e9routant de la part de la RDC de n’insister que pour combattre le M23, tout en ignorant commod\u00e9ment les FDLR … Les combattants du M23 sont des ressortissants congolais ayant des griefs contre leur propre gouvernement<\/em>\u00bb.[25]<\/a><\/p>\n Le 31 mai<\/em>, le gouvernement congolais, par le biais de son ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, Christophe Lutundula<\/strong>, a demand\u00e9 au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies<\/strong> d’ordonner au Rwanda de retirer sans d\u00e9lai ni condition ses troupes du territoire congolais, de cesser d’apporter son appui au M23 et de faciliter la mise en \u0153uvre du processus de Nairobi. Christophe Lutundula a aussi inform\u00e9 le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations-Unies sur la position du gouvernement et du peuple congolais, en ce qui concerne les n\u00e9gociations avec le M23, consid\u00e9r\u00e9 par Kinshasa comme un mouvement terroriste exclu des pourparlers de Nairobi. Selon le chef de la diplomatie congolaise, \u00able M23 cherche \u00e0 avoir un espace de n\u00e9gociation propre \u00e0 lui, selon les vielles recettes: int\u00e9gration dans l\u2019arm\u00e9e et partage des postes aux gouvernements national et provincial. Le pr\u00e9sident Tshisekedi, le parlement national et le gouvernement national, l’ensemble du peuple Congolais, nous ne voulons plus de cette recette qu’on applique depuis 28 ans sans aucun r\u00e9sultat. Il ne sera plus question de int\u00e9gration dans l\u2019arm\u00e9e, ni de partage des postes politiques, sans passer par des proc\u00e9dures d\u00e9mocratiques<\/em>\u00bb.[26]<\/a><\/p>\n Le 31 mai<\/em>, convoqu\u00e9 par le gouvernement congolais, l\u2019ambassadeur du Rwanda en RDC, Vincent Karega<\/strong>, a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u par la Vice-premier ministre, ministre de l\u2019Environnement et d\u00e9veloppement durable, Eve Bazaiba<\/strong>, \u00e0 propos des preuves brandies par les FARDC sur l\u2019implication de Kigali dans la r\u00e9activation du M23. Un document officiel contenant le message du gouvernement congolais lui a \u00e9t\u00e9 transmis. Interrog\u00e9 \u00e0 la sortie de l\u2019entretien, le diplomate rwandais a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9server la primeur de ce contenu aux autorit\u00e9s de Kigali. Mais pour sa part, la VPM Bazaiba a r\u00e9sum\u00e9 la position du gouvernement congolais en trois mots: protestation, d\u00e9sapprobation et mise en garde. Eve Bazaiba a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e par le Premier ministre pour recevoir Vincent Karega, suite \u00e0 l\u2019absence du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Christophe Lutundula, en mission aupr\u00e8s du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies.[27]<\/a><\/p>\n Le 31 mai<\/em>, \u00e0 Kigali (Rwanda), le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res du Rwanda, Vincent Biruta<\/strong>, a affirm\u00e9 que son pays r\u00e9it\u00e8re \u00abson engagement en faveur de la paix, la stabilit\u00e9 et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique de la r\u00e9gion\u00bb. Dans un contexte des tensions entre les deux pays, le ministre rwandais s\u2019est adress\u00e9 aux diplomates en poste \u00e0 Kigali, pour une communication autour de la crise qui pr\u00e9vaut entre la RDC et le Rwanda. Pour le chef de la diplomatie rwandaise, Kigali reste dispos\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre la crise par les moyens pacifiques: \u00abUne fois encore, je tiens \u00e0 souligner que le Rwanda s’engage pleinement \u00e0 continuer \u00e0 travailler avec la RDC de mani\u00e8re bilat\u00e9rale, et \u00e0 travers les initiatives r\u00e9gionales \u00e9tablies. Cela inclut le M\u00e9canisme de v\u00e9rification conjoint \u00e9largi de la CIRGL et le processus de Nairobi dans le cadre de la Communaut\u00e9 d’Afrique de l’Est, ainsi que par le biais d’une collaboration multilat\u00e9rale, pour la s\u00e9curit\u00e9, la stabilit\u00e9 et le d\u00e9veloppement \u00e0 long terme\u00a0 de la r\u00e9gion des Grands Lacs<\/em>\u00bb.[28]<\/a><\/p>\n Le 1er<\/sup> juin<\/em>, le pr\u00e9sident angolais et actuel pr\u00e9sident de la CIRGL, Joao Louren\u00e7o<\/strong>, a annonc\u00e9 que les autorit\u00e9s congolaises ont accept\u00e9 de lib\u00e9rer les deux soldats rwandais d\u00e9tenus par l\u2019arm\u00e9e congolaise. L’annonce est intervenue \u00e0 la suite d\u2019un entretien entre le dirigeant angolais et le pr\u00e9sident de la RD Congo, F\u00e9lix Tshisekedi. \u00abA la demande de son homologue angolais, (M. Tshisekedi) a accept\u00e9 de lib\u00e9rer les deux soldats rwandais r\u00e9cemment captur\u00e9s sur le territoire de la RDC. Cette mesure est destin\u00e9e \u00e0 aider \u00e0 r\u00e9duire la tension dans les relations entre les deux pays<\/em>\u00bb, ont indiqu\u00e9 les services de M. Louren\u00e7o. Luanda a aussi d\u00e9clar\u00e9 que M. Louren\u00e7o a ensuite eu une conversation par visioconf\u00e9rence avec le pr\u00e9sident rwandais Paul Kagame. Suite \u00e0 ces entretiens, les dirigeants rwandais et congolais sont parvenus \u00e0 \u00ab\u00a0un accord\u00a0\u00bb pour se rencontrer en face-\u00e0-face dans la capitale angolaise, \u00e0 une date qui sera annonc\u00e9e.[29]<\/a><\/p>\n [1]<\/a> Cf – Congo Actualit\u00e9 n. 201 LES NOUVEAUX AFFRONTEMENTS ENTRE LE MOUVEMENT DU 23 MARS (M23) ET L\u2019ARM\u00c9E CONGOLAISE SOMMAIRE 1. INTRODUCTION 2. SUR LE CHAMP DE BATAILLE a. Les combats b. Une nouvelle crise humanitaire 3. LES PREUVES DE L\u2019APPUI MILITAIRE RWANDAIS \u00c0 L\u2019M23 a. Plusieurs armes et effets militaires non utilis\u00e9s ni par l\u2019arm\u00e9e congolaise, ni par le M23 … <\/p>\n
\nUne premi\u00e8re phase de ce dialogue consultatif a eu lieu \u00e0 Nairobi du 23 au 27 avril, en absence du M23, car exclu de ces assises, pour avoir repris les hostilit\u00e9s en attaquant, \u00e0 partir du m\u00eame 23 avril, des positions des FARDC \u00e0 Bugusa, Rwanguba, Chengerero et Kabindi, dans le groupement de Jomba du territoire de Rutshuru (Nord Kivu). D\u2019autres combats entre les FARDC et le M23 avaient d\u00e9j\u00e0 eu lieu entre le 28 mars et le 10 avril, toujours dans le territoire de Rutchuru. Les derniers affrontements qui ont \u00e9clat\u00e9s le 19 mai, se sont d\u00e9roul\u00e9s au moment o\u00f9 le gouvernement avait d\u00e9ploy\u00e9 une nouvelle mission dans l\u2019Est de la RDC, pour pr\u00e9parer le second round des discussions directes entre Kinshasa et les groupes arm\u00e9s. Il faut aussi souligner que ces combats entre le M23 et l\u2019arm\u00e9e congolaise se d\u00e9roulent pendant que au Nord Kivu, comme en Ituri, le gouvernement a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9, depuis le 1er<\/sup> mai 2021, l\u2019\u00e9tat de si\u00e8ge, qui a conduit \u00e0 la suspension et au remplacement des autorit\u00e9s civiles par des officiers de l\u2019arm\u00e9e et de la police. La reprise des hostilit\u00e9s entre le M23 et l\u2019arm\u00e9e d\u00e9montre don \u00e0 suffisance la fragilit\u00e9 et l\u2019inefficacit\u00e9 des initiatives (\u00e9tat de si\u00e8ge, sommet de Nairobi, dialogue consultatif) entreprises jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n
\nQuelles sont aujourd\u2019hui les revendications du M23?<\/em><\/strong>
\nLe M23 veut le retour des refugi\u00e9s congolais qui sont actuellement au Rwanda. Le M23 voudrait que ces refugi\u00e9s puissent r\u00e9cup\u00e9rer les biens et les terres qu\u2019ils estiment \u00eatre encore de leur propri\u00e9t\u00e9. Il s\u2019agit de ceux qui avaient quitt\u00e9 le Kivu \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 1980 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et surtout de ceux qui avaient fui au Rwanda lors de l\u2019arriv\u00e9e, en 1994, des r\u00e9fugi\u00e9s hutu rwandais au Kivu, apr\u00e8s le g\u00e9nocide et apr\u00e8s la prise du pouvoir par le FPR au Rwanda. Or, parmi ces r\u00e9fugi\u00e9s hutu, il y avait aussi des militaires de la d\u00e9sormais ancienne arm\u00e9e rwandaise et des miliciens Interahamwe qu\u2019ils percevaient comme un menace, puisqu\u2019ils n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9sarm\u00e9s. Ils avaient donc fui vers le Rwanda, en abandonnant leur biens au Kivu. \u00c0 cette \u00e9poque, ces biens \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 objet de contestation de la part de la population congolaise, mais ils estiment qu\u2019ils leur appartiennent\u00a0 et maintenant ils voudraient les r\u00e9cup\u00e9rer.
\nLe M23 souhaiterait l\u2019amnistie pour ses combattants et leur r\u00e9int\u00e9gration au sein de FARDC. Toutefois, \u00e0 ce propos, le nouveau programme DDR qui a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, exclut toute amnistie et toute r\u00e9int\u00e9gration collective au sein des FARDC. Or dans le pass\u00e9, le M23 avait d\u00e9j\u00e0 obtenu des accords dans ce sens. On peut donc imaginer que une des motivations de la reprise des hostilit\u00e9s par le M23 est celui de mettre la pression sur Kinshasa, pour obtenir ceci, en dehors du cadre de DDR et avant qu\u2019il soit mis en \u0153uvre.
\nSi ces r\u00e9fugi\u00e9s tutsi qui sont au Rwanda et en Ouganda veulent renter au Pays, pourquoi le gouvernement congolais n\u2019a rien fait pour organiser le retour, permettant ainsi au M23 de se pr\u00e9senter comme leur porte parole?<\/em><\/strong>
\nLe gouvernement congolais n\u00e9glige en partie ces revendications non militaires, car il pense que l\u2019M23 utilise ces revendications comme pr\u00e9texte pour pouvoir revenir militairement au Congo, soit comme r\u00e9bellion, soit \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des FARDC. En outre, ces revendications sont extremement impopulaires au sein de certaines communaut\u00e9s du Nord Kivu et y acc\u00e9der pourrait \u00eatre tr\u00e8s probl\u00e9matique.
\nQuelles sont les diff\u00e9rences entre le M23 et les autres groupes arm\u00e9s?<\/em><\/strong>
\nPerception de Kinshasa <\/em>
\nCe groupe est per\u00e7u par le gouvernement et par une grande partie de la population congolaise comme un danger pour le pouvoir actuel et une menace pour l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de la RDC. On se souvient que dans un pass\u00e9 r\u00e9cent, en 2012. Le M23 avait r\u00e9ussi \u00e0 prendre la ville de Goma. C\u2019\u00e9tait une s\u00e9rieuse humiliation.
\nH\u00e9ritier du RCD-Goma et du CNDP<\/em>
\nCe groupe est aussi en grande partie un h\u00e9ritier des mouvements pr\u00e9c\u00e9dents comme l\u2019AFDL, le RCD Goma ou encore le CNDP. Chacun de ce groupe \u00e0 sa fa\u00e7on, avec une intensit\u00e9 diff\u00e9rente, avait des ambitions de participer \u00e0 la gestion du pays. Ce qui n\u2019est pas forc\u00e9ment l\u2019agenda de tous les groupes qui \u00e9cument la partie orientale de la RDC.
\nCapacit\u00e9 de prendre et d\u2019occuper des territoires <\/em>
\nLes autres groupes arm\u00e9s peuvent commettre \u00e9norm\u00e9ment de d\u00e9g\u00e2ts contre les civils, mais g\u00e9n\u00e9ralement ils n\u2019ont pas cette capacit\u00e9 de contr\u00f4le des parties du territoire et de vouloir participer \u00e0 la gestion du pays.
\nOrganisation militaire <\/em>
\nCe mouvement est compos\u00e9 d\u2019anciens militaires, des personnes qui ont une grande exp\u00e9rience de l\u2019Arm\u00e9e et qui ont la capacit\u00e9 de prendre et de conserver des territoires et parfois d\u2019attaquer frontalement les FARDC ce que la plupart de groupes \u00e9vitent.
\nPourquoi le Rwanda appuie le M23, alors que les rapports entre Kagame et Tshisekedi semblaient \u00eatre excellents?<\/em><\/strong>
\nIl ya des liens \u00e9troits entre les r\u00e9fugi\u00e9s congolais dont on a parl\u00e9 et les membres du M23 avec le r\u00e9gime rwandais actuel. Ce sont des gens qui, en partie, se ont combattu au sein de l\u2019APR et de l\u2019AFDL. Ils ont parfois des liens de famille. Ils vivent au Rwanda comme refugi\u00e9s. Il est clair qu\u2019il y a une certaine sympathie.
\nIl y a des motifs s\u00e9curitaires dus \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e, en novembre 2021, de l\u2019arm\u00e9e ougandaise sur le territoire congolais pour combattre les ADF. Cela a pu \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 par le Rwanda comme une menace s\u00e9curitaire. Il ya des aspects \u00e9conomiques\u00a0: l\u2019Ouganda devra construire un certain nombre d\u2019infrastructures, notamment des routes, dont l\u2019axe Bunagana \u2013 Goma. Cette nouvelle route permettra de contourner le Rwanda pour les exportations et les importations congolaises. Donc il y aurait un manque \u00e0 gagner pour le Rwanda. Le M23 est justement install\u00e9 dans cette m\u00eame zone de l\u2019axe Bunagana – Goma.[2]<\/a><\/p>\n2. SUR LE CHAMP DE BATAILLE<\/h1>\n
a. Les combats<\/h2>\n
\nPour sa part, le porte-parole de Sokola 2, le lieutenant-colonel Guillaume Njike<\/strong>, indique que l\u2019arm\u00e9e a r\u00e9ussi \u00e0 repousser les assaillants qui, en d\u00e9bandade, s\u2019est retranch\u00e9 vers le village de Gikeri, vers la fronti\u00e8re avec le Rwanda. Au sujet d\u2019une \u00e9ventuelle infiltration des militaires des Forces rwandaises de la d\u00e9fense (RDF) dans les rangs du M23, le lieutenant-colonel Njike Kaiko Guillaume a affirm\u00e9 que l\u2019arm\u00e9e congolaise \u00e9tait encore en train de v\u00e9rifier cette information, pour pouvoir ensuite la confirmer ou d\u00e9mentir.
\nCes \u00e9v\u00e8nements se d\u00e9roulent dans un contexte marqu\u00e9 par l\u2019exclusion du M23 Aile Bisimwa\/Makenga des discussions de Nairobi et apr\u00e8s que l’Arm\u00e9e rwandaise (RDF) ait accus\u00e9 les FARDC d\u2019avoir lanc\u00e9 des obus sur le territoire rwandais.[9]<\/a><\/p>\n
\nUne autre attaque a eu lieu \u00e0 Kanombe et \u00e0 Nyesisi, dans le groupement Kisigari (territoire de Rutshuru), \u00e0 une dizaine de kilom\u00e8tres du camp militaire de Rumangabo. Les affrontements entre le M23 et l\u2019arm\u00e9e ont \u00e9galement repris, \u00e0 Mwaro, pr\u00e8s de la nationale num\u00e9ro 2, en territoire de Nyirangongo. Des sources sur place renseignent que le M23 aurait d\u00e9j\u00e0 occup\u00e9 une partie importante de Kibumba et avancerait vers Buhumba, en direction de Goma, chef-lieu du Nord-Kivu.[10]<\/a><\/p>\nb. Une nouvelle crise humanitaire<\/h2>\n
3. LES PREUVES DE L\u2019APPUI MILITAIRE RWANDAIS \u00c0 L\u2019M23<\/h1>\n
a. Plusieurs armes et effets militaires non utilis\u00e9s ni par l\u2019arm\u00e9e congolaise, ni par le M23<\/h2>\n
\nLe g\u00e9n\u00e9ral Ekenge Bomusa a confirm\u00e9 que, dans cette m\u00eame journ\u00e9e, les positions des FARDC de Kibumba (territoire de Nyiragongo) et de Jomba (territoire de Rutchuru) ont \u00e9t\u00e9 une fois de plus attaqu\u00e9es par le M23. Il a enfin affirm\u00e9 que, face \u00e0 cette situation, \u00able Gouverneur militaire du Nord-Kivu et Commandant des op\u00e9rations a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 saisi le M\u00e9canisme Conjoint de V\u00e9rification Elargi de la Conf\u00e9rence Internationale pour la R\u00e9gion des Grands Lacs, pour des investigations sur l’origine de ces graves incidents<\/em>\u00bb.[15]<\/a><\/p>\nb. Deux militaires rwandais captur\u00e9s en territoire congolais<\/h2>\n
\nSelon l\u2019arm\u00e9e rwandaise, \u00abapr\u00e8s l’agression provocatrice des FARDC, le 23 mai, o\u00f9 plusieurs roquettes ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s sur le territoire rwandais, les FARDC avec les FDLR ont attaqu\u00e9 les RDF le long de notre fronti\u00e8re et deux des soldats des Forces rwandaises de d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s alors qu’ils patrouillaient. Il s\u2019agit du Cpl Nkundabagenzi Elysee et du Sdt Ntwari Gad, d\u00e9tenus par les FDLR dans l\u2019Est de la RDC. Nous appelons les autorit\u00e9s de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo qui travaillent en \u00e9troite collaboration avec ce groupe arm\u00e9 g\u00e9nocidaire \u00e0 obtenir la lib\u00e9ration des soldats des RDF<\/em>\u00bb. De sa part, la RDC d\u00e9nonce la \u00ab\u00a0manipulation\u00a0\u00bb du Rwanda accusant les FARDC de collaborer avec des forces n\u00e9gatives dont les FDLR pour justifier son soutien au M23.[17]<\/a><\/p>\n
\nIl s\u2019agit du Caporal Nkundabangezi Elys\u00e9e, porteur d\u2019une arme AK 36 N\u00b0 2881 et d\u00e9tenteur de trois cartes d\u2019identit\u00e9: la carte d\u2019identit\u00e9 nationale N\u00b0 1199080027641157; de la carte d\u2019identit\u00e9 militaire N\u00b0 0118391-00 et de la carte des Nations-Unies qui prouve que ce militaire faisait partie du contingent rwandais des Forces des Nations Unies au Soudan du Sud. <\/em>
\nLe deuxi\u00e8me militaire de la RDF captur\u00e9 s\u2019appelle MINUARE GADI, porteur de la lance-roquette RPG7 N\u00b0 3986, fabrication 2014. Il a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 sans carte d\u2019identit\u00e9. <\/em>
\nD’apr\u00e8s leur propre r\u00e9cit, ils sont entr\u00e9s sur le sol congolais depuis mercredi le 25 mai 2022, pour attaquer le camp militaire congolais de Rumangabo, \u00e0 plus de 20 kilom\u00e8tres de la fronti\u00e8re rwandaise, en territoire de Rutshuru. Eux-m\u00eames ont d\u00e9clar\u00e9: \u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s rwandaises nous ont dit que, la semaine pass\u00e9e, les bombes en provenance du Congo ont d\u00e9truit des habitations et tu\u00e9 des personnes au Rwanda. Nos chefs nous ont alors confi\u00e9 la mission d\u2019attaquer Rumagabo en RDC. Nous appartenons au 115\u00e8me<\/sup> Bataillon command\u00e9 par le Major KAPIRA. Nous avons \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9, non pas au Rwanda, mais sur le sol congolais par la population et la Police. Nous sommes entr\u00e9s au Congo depuis mercredi le 25 mai 2022″. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis en d\u00e9bandade par les Forces arm\u00e9es de la RDC (FARDC) \u00e0 Rumangabo, ils se sont \u00e9gar\u00e9s avant d’\u00eatre captur\u00e9s par la population<\/em>\u00bb.[18]<\/a><\/p>\n4. DISPOSITIONS ET RECOMMANDATIONS<\/h1>\n
a. Les d\u00e9cisions du Conseil Sup\u00e9rieur de la D\u00e9fense<\/h2>\n
\n– Consid\u00e9rer le M23 comme un groupe terroriste et le traiter comme tel, en l’excluant des n\u00e9gociations de Nairobi;
\n– Une mise en garde est faite au gouvernement rwandais, dont l’attitude est de nature \u00e0 perturber le processus de paix qui arrive \u00e0 son terme avec les discussions de Nairobi ;
\n– La suspension imm\u00e9diate des vols de la compagnie RwandAir \u00e0 destination du sol Congolais;
\n– La convocation de l’ambassadeur du Rwanda en RDC, Vincent Karega, afin de lui faire savoir cette d\u00e9sapprobation du gouvernement congolais.
\nLisant le compte-rendu de la r\u00e9union du Conseil sup\u00e9rieur de la d\u00e9fense, le ministre Patrick Muyaya, porte-parole du gouvernement congolais, a dit que \u00ables effets militaires retrouv\u00e9s sur place, les images d\u00e9tenues par nos forces arm\u00e9es ainsi que les t\u00e9moignages recueillis aupr\u00e8s de nos populations d\u00e9montrent en suffisance que le M23 est soutenu par l’arm\u00e9e Rwandaise. Cette attitude r\u00e9cidiviste vise clairement \u00e0 torpiller nos efforts de pacifications engag\u00e9s dans le cadre du processus de Nairobi<\/em>\u00bb.[19]<\/a><\/p>\nb. Les recommandations de la Soci\u00e9t\u00e9 Civile<\/h2>\n
\n\u00ab– condamne fermement le comportement hypocrite de certains pays voisins qui continuent \u00e0 alimenter la guerre \u00e0 l’Est de la RDCongo.<\/em>
\n– recommande au Gouvernement congolais de<\/em> poursuivre avec d\u00e9termination toutes les initiatives en<\/em> cours vis-\u00e0-vis du Rwanda, clairement identifi\u00e9 dans sa<\/em> responsabilit\u00e9 sur les graves violations de droits de<\/em> l’homme et crimes contre l’humanit\u00e9. Dans le cas<\/em> d’esp\u00e8ce, une rupture de relations diplomatiques devrait<\/em> \u00eatre envisag\u00e9e;<\/em>
\n– rappelle la n\u00e9cessit\u00e9 d’ouvrir des proc\u00e8s publics \u00e0 l’endroit des militaires rwandais qui ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s au front dans les rangs des terroristes et pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la presse. Ce, en vue d’\u00e9tablir les responsabilit\u00e9s p\u00e9nales des pays auteurs intellectuels et mat\u00e9riels des crimes contre l’humanit\u00e9 et crimes de guerres commis en RDC;<\/em>
\n– rappelle aux institutions de la R\u00e9publique l’exigence d’actionner les m\u00e9canismes de justice transitionnelle en RDC, en vue de maximiser les possibilit\u00e9s de mettre d\u00e9finitivement fin \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition de l’impunit\u00e9 et du complot ourdi contre notre Pays<\/em>\u00bb.[20]<\/a><\/p>\nc. Les d\u00e9marches de la diplomatie<\/h2>\n
\nhttps:\/\/www.paceperilcongo.it\/fr\/2013\/11\/congo-actualite-n-201\/<\/a>
\n\u00c9DITORIAL: Quel avenir pour les pourparlers de Kampala?
\n3. LES POURPARLERS ENTRE LE GOUVERNEMENT ET LE M23 \u00c0 KAMPALA
\na. Vers la signature d\u2019un accord?
\nb. Pas forc\u00e9ment: pour une situation chang\u00e9e, des solutions diff\u00e9rentes
\n– Congo Actualit\u00e9 n. 203
\nhttps:\/\/www.paceperilcongo.it\/fr\/2013\/11\/congo-actualite-n-203\/<\/a>
\n1. LES POURPARLERS ENTRE LE GOUVERNEMENT CONGOLAIS ET LE M23 \u00c0 KAMPALA
\n– Congo Actualit\u00e9 n. 204
\nhttps:\/\/www.paceperilcongo.it\/fr\/2013\/12\/congo-actualite-n-204\/<\/a>
\n\u00c9DITORIAL: Pour cl\u00f4turer un dialogue impossible
\n2. LES POURPARLERS ENTRE LE GOUVERNEMENT ET LE M23 \u00c0 KAMPALA<\/strong>
\n3. LES R\u00c9ACTIONS AU PROJET DE L\u2019ACCORD DE KAMPALA
\n– Congo Actualit\u00e9 n. 206
\nhttps:\/\/www.paceperilcongo.it\/fr\/2014\/01\/congo-actualite-n-206\/<\/a>
\n\u00c9DITORIAL: DEUX D\u00c9CLARATIONS\u00a0 QUI CACHENT MAL UN ACCORD
\n1. LA CONCLUSION DES POURPARLERS DE KAMPALA<\/strong>
\na. D\u00e9claration du M23 au terme du Dialogue de Kampala<\/strong>
\nb. D\u00e9claration du Gouvernement congolais \u00e0 la fin des pourparlers de Kampala<\/strong>
\nc. Communiqu\u00e9 final conjoint CIRGL-SADC sur les pourparlers de Kampala
\nd. Quelques r\u00e9actions
\ne. Projet de loi d\u2019amnistie
\n[2]<\/a> Cf Actualit\u00e9.cd, 01.06.\u201922\u00a0 https:\/\/actualite.cd\/2022\/06\/01\/m23-makenga-et-paul-kagame-qui-veut-quoi-comment-sortir-de-cette-crise-les-cles-pour<\/a>
\n[3]<\/a> Cf Christophe Rigaud – Afrikarabia.com, 29.05.\u201922
\n[4]<\/a> Cf Radio Okapi, 16.05.\u201922
\n[5]<\/a> Cf Radio Okapi, 19 et 20.05.\u201922; Actualit\u00e9.cd, 19.05.\u201922
\n[6]<\/a> Cf Radio Okapi, 22.05.\u201922
\n[7]<\/a> Cf Radio Okapi, 23 et 24.05.\u201922
\n[8]<\/a> Cf Alphonse Muderwa – 7sur7.cd, 23.05.\u201922; Actualit\u00e9.cd, 23.05.\u201922
\n[9]<\/a> Cf Radio Okapi, 24.05.\u201922\u00a0; Actualit\u00e9.cd, 24.05.\u201922; Jonathan Kombi – Actualit\u00e9.cd, 24.05.\u201922
\n[10]<\/a> Cf Radio Okapi, 25.05.\u201922
\n[11]<\/a> Cf Radio Okapi, 26.05.\u201922
\n[12]<\/a> Cf Radio Okapi, 30.05.\u201922
\n[13]<\/a> Cf Actualit\u00e9.cd, 27.05.\u201922; AFP – Actualit\u00e9.cd, 27.05.\u201922
\n[14]<\/a> Cf Carmel Ndeo – Politico.cd, 02.06.\u201922; Radio Okapi, 02.06.\u201922
\n[15]<\/a> Cf Actualit\u00e9.cd, 25.05.\u201922; Radio Okapi, 25.05.\u201922; Serge Sindani – Politico.cd, 25.05.\u201922; Glody Murhabazi – 7sur7.cd, 25.05.\u201922
\n[16]<\/a> Cf Radio Okapi, 26.05.\u201922; Prince Mayiro – 7sur7.cd, 26.05.\u201922
\n[17]<\/a> Cf Serge Sindani – Politico.cd, 28.05.\u201922
\n[18]<\/a> Cf AFP – Actualit\u00e9.cd, 29.05.\u201922; Serge Sindani – Politico.cd, 30.05.\u201922
\n[19]<\/a> Cf Glody Murhabazi – 7sur7.cd, 28.05.\u201922; Claude Sengenya – Actualit\u00e9.cd, 28.05.\u201922
\n[20]<\/a> Cf Ivan Kasongo – Actualit\u00e9.cd, 01.06.\u201922
\n[21]<\/a> Cf Actualit\u00e9.cd, 30.05.\u201922
\n[22]<\/a> Cf Merveil Molo – 7sur7.cd, 30.05.\u201922
\n[23]<\/a> Cf Radio Okapi, 30.05.\u201922
\n[24]<\/a> Cf Actualit\u00e9.cd, 30.05.\u201922
\n[25]<\/a> Cf Radio Okapi, 30.05.\u201922
\n[26]<\/a> Cf Merveil Molo – 7sur7.cd, 31.05.\u201922; Mo\u00efse Dianyishayi – 7sur7.cd, 01.06.\u201922
\n[27]<\/a> Cf Japhet Toko – Actualit\u00e9.cd, 31.05.\u201922
\n[28]<\/a> Cf Radio Okapi, 01.06.\u201922
\n[29]<\/a> Cf AFP – Actualit\u00e9.cd, 01.06.\u201922; Radio Okapi, 01.06.\u201922<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"