RETE PACE PER IL CONGO
Strada Cavestro n°16
Loc. Vicomero 
43056 San Polo – Torrile (PR)
tel-fax : 0521/314263
E-mail : muungano@libero.it

            Congo Attualità n° 83
                                 20 ottobre 2008 
                          Supplemento - Kivu

SOMMARIO
PER UNA LETTURA DELLA REALTÀ DEL KIVU
Una guerra economica e le sue mire
È necessario mettere la casa in ordine
Innocente?
Parecchie questioni
E le FDLR?
Un curioso confronto con un passato recente  

PER UNA LETTURA DELLA REALTÀ DEL KIVU

Una guerra economica e le sue mire
La guerra del Kivu ha delle cause economiche e strategiche e i suoi mandatari hanno grandi interessi in questa regione. Se la guerra del Kivu non è solamente "politica", ma soprattutto "economica", sono le multinazionali, non bisogna illudersi, che ne tirano le file. Tanto più che nella parte controllata dal CNDP, vi si sfruttano il "nobium"e il "coltan" che, transitando per il Ruanda, vengono esportati illegalmente verso l'occidente.
La guerra del Kivu consiste nel balkanizzare la Repubblica Democratica del Congo puntando ormai su una strategia di pressione e di usura per interposizione del CNDP che non mira che prolungare lo statu quo, mediante una guerra di usura, in modo da "provare l'incapacità di Kinshasa" a governare. Mediante il CNDP, si vuole imporre alla RDCongo questa guerra d'usura attraverso una "inflazione" di negoziati che vanificano le precedenti conquiste per ripartire da zero, senza tenere in conto le elezioni che hanno appena avuto luogo e le legittime istituzioni nazionali che ne sono sorte. Si tratta di un diversivo con lo scopo di meglio assoggettare la RDCongo. Si tratta di una strategia per rendere il Kivu "prendibile" e staccarlo poco a poco dalla RDCongo. Non è più questione della "protezione dei Banyamulenge, ma della presa o della divisione del potere attraverso la forza delle armi". Esattamente, come l'hanno fatto l'AFDL, il RCD e il MLC nel passato recente.  

È necessario mettere la casa in ordine
È ora necessario rompere questo cerchio vizioso di eterni negoziati che mirano a prendere in ostaggio la popolazione congolese per delle ambizioni politiche e degli interessi economici particolari e stranieri.  Ma non si può fare fronte a questo complotto internazionale se non rimettendo ordine in casa. Ciò richiede necessariamente l'esistenza di una "leadership forte" per suscitare la mobilitazione nazionale e le nuove energie popolari necessarie. La soluzione risiede nel coraggio politico per rompere la noncuranza dell'assemblea nazionale, l'indifferenza del Senato, il silenzio e la timidezza del governo, perché la guerra del Kivu è sicuramente un "affare nazionale", anche se all'inizio, si era voluto "provincializzare la Conferenza di Goma".

Innocente?
La guerra nell'est della RDCongo in generale e nel Nord-Kivu in particolare  non ha ancora finito di svelare i suoi segreti. Mentre il Presidente ruandese grida su tutti i tetti proclamando la sua innocenza circa i combattimenti che funestano le popolazioni del Kivu, la realtà sul terreno degli scontri la dice lunga e lo smentisce molto bene.  
Secondo certe testimonianze, per il solo mese di febbraio 2008, il Ruanda ha ripreso il suo appoggio a Laurent NKUNDA fornendogli l'equivalente di 40 tonnellate di armi e munizioni. A queste forniture si aggiungono delle infiltrazioni in RDC di migliaia di militari dell'esercito regolare ruandese a partire dalla pista di Giseke e dei Monti Hehu e Runyoni, con lo scopo di rinforzare le truppe del CNDP e preparare un attacco improvviso che avrebbe condotto alla presa delle città di Goma e di Bukavu e alla dichiarazione dell'autonomia del territorio comprendente le province del Nord-Kivu e del Sud-Kivu. Queste forniture sono continuate alla fine di luglio 2008 con l'entrata in RDCongo, a partire dai Monti KARISIMBI e MIKENO, di parecchi camion FUSO provenienti dal Ruanda e trasportando grandi carichi di materiali militari.  
Fonti sicure hanno segnalato la visita che James KABAREHE, capo di Stato Maggiore dell'esercito ruandese, aveva effettuato agli Ufficiali del CNDP al centro di formazione militare nella località di Chanzu, territorio di Rutshuru, il 25 agosto 2008, solamente  tre giorni prima della ripresa delle ostilità il 28 agosto 2008. Curiosamente, nella stessa data di questa visita, 600 commando recentemente formati in Ruanda dagli ufficiali della RDF (Rwanda Défense Forces) sono entrati in terra congolese attraverso la frontiera di Bunangana.  
Le maschere stanno cadendo. Oggi, nulla riesce più a nascondere l'aperta implicazione  dell'esercito ruandese nei combattimenti in corso nel Kivu, sotto la falsa denominazione del CNDP.   

Non si può continuare ad insistere solo sul Cndp e lasciare tranquillo il vero responsabile dell'insicurezza nell'est della Rdcongo. È purtroppo ciò che è spesso successo, dimenticando il detto secondo cui "quando il braccio ha sbagliato, si punisce la testa". Invece di prendersela sempre con il braccio che è Nkundabatware, bisognava chiedere conto alla testa. È la politica che la comunità internazionale ha applicato in Sierra Leone, andando ad arrestare l'ex presidente liberiano Charles Taylor per il suo sostegno alle ribellioni sierra-leonesi. Oggi, è in una prigione dell'Aia.   
Tuttavia, per ciò che riguarda il caso della Rdcongo, il Ruanda non è mai stato scomodato per il suo sostegno alla guerra in Rdcongo, sebbene questa guerra sia alla base di molte morti e di un grande dramma sociale. In effetti, ieri ci si limitava a chiedergli di firmare degli accordi con Kinshasa, oggi, sono delle relazioni diplomatiche che si esigono. È un modo di passare la spugna.
Intanto, Kigali continua a seminare morte in Rdcongo mediante la copertura del Cndp. Le ultime dichiarazioni di Nkundabatware hanno finito per convincere tutti. Si sa ormai che ciò che Nkundabatware ha sempre presentato come rivendicazioni irrinunciabili (il ritorno dei rifugiati, il rimpatrio delle Fdlr,…) non è che digressione. Oltre il fatto che questa problematica sia tipicamente ruandese, il Cndp cambia strategia proprio nel momento in cui, con l'aiuto della comunità internazionale, si sta arrivando oggi a una soluzione di questi problemi più chiara rispetto al passato.  
Si sa, anche al Consiglio di sicurezza, anche se non si vuole dirlo, che tutta la base militare del Cndp proviene dall'esercito ruandese. Non si può chiedere al Cndp né di ritirarsi né di integrare i suoi uomini nell'esercito nazionale congolese. È infatti su questi argomenti che i negoziati col Cndp hanno sempre inciampato. La verità è che il Cndp non può versare nelle Fardc i militari dell'esercito ruandese che combattono nelle sue file. Ciò che finora era ufficioso diventa ora ufficiale, cioè la presenza dei soldati ruandesi sul suolo congolese.

Parecchie questioni
La guerra condotta nel Kivu da Laurent Nkunda pone parecchie questioni.   
Ci si può chiedere perché Laurent Nkunda si oppone al processo democratico attualmente in corso in RDCongo. Nel Nord Kivu, tutti lo sanno, Laurent Nkunda aveva rifiutato, proprio all'inizio del periodo della transizione, di occupare il posto di Comandante della 8 Regione Militare Nord Kivu. Ciò che è peggio, ha organizzato un gruppo armato, il CNDP, che si è dotato posteriormente di un'ala politica.   
All'inizio, il CNDP è nato per proteggere la minoranza Tutsi in pericolo, secondo Nkunda. Per lui, i Tutsi potevano essere difesi solamente dai loro fratelli di etnia. Questa concezione non è tuttavia sufficiente per giustificare una guerra nell'est della RDCongo, perché si oppone categoricamente all'idea di un esercito nazionale costituito per la difesa di tutti i congolesi, senza alcuna distinzione di etnia. Peraltro, il posto di comandante di una regione militare basata nel Nord Kivu gli dava l'opportunità e i mezzi necessari per proteggere meglio le popolazioni rwandofoni contro le FDRL ed eventualmente contro il PARECO, i mayi mayi…  
Accantonato nel Masisi e nel Rutshuru, nel Nord-Kivu, non è certo che il Cndp di Nkunda possa contribuire efficacemente alla protezione dei Tutsi congolesi sull'insieme del territorio nazionale. Inoltre, gli spostamenti forzati delle popolazioni di questi due territori, Masisi e Rutchuru, provano a sufficienza che il CNDP rinforza la precarietà in questi territori in cui risiedono la maggior parte degli Hutu e dei Tutsi del Congo che egli dichiara di voler proteggere.   
Dopo più di 12 anni di guerra nell'est della RDcongo, le popolazioni congolesi sono stanche. Di conseguenza, la presenza del CNDP contribuisce a provocare l'emergenza della xenofobia contro i rwandofoni. Nel caso in cui la guerra del CNDP si estendesse sull'insieme del territorio congolese, le altre etnie potrebbero a lungo termine arrivare a percepire i tutsi come un etnia dalle velleità altamente belliciste.   
Come comprendere questo rifiuto di lavorare in un spazio ufficiale per contribuire alla restaurazione della pace? Si arriva a credere che la protezione dei Tutsi non è la ragione dell'esistenza del CNDP.  
Infatti, i Tutsi e gli Hutu sono oggi rappresentati in tutte le istituzioni politiche sorte dalle elezioni, lavorano nelle imprese pubbliche e private e nelle organizzazioni umanitarie allo stesso titolo che le altre etnie della Rdcongo e avviene in tutte le province del paese. E ci si può rallegrare nel vedere ricostruirsi i legami di amicizia tra i bambini, gli alunni tutsi e quelli delle altre etnie della Rdcongo. È un reale piacere per tutti congolese innamorati della pace osservare gli alunni nel momento dell'uscita dalle scuole: I bambino tutsi, hutu, bashi,… rientrano insieme nelle loro comunità.  
Ci si pone allora la seguente domanda: "Laurent Nkunda continua a combattere per evitare la giustizia internazionale?". Molti analisti pensano che la pace non porterebbe nessun beneficio a Nkunda. Ben al contrario, l'abbandono della guerra l'esporrebbe al castigo che gli riserverebbe la comunità internazionale. Si sa che i firmatari dell'atto di impegno sottoscritto alla fine dell'ultima conferenza per la pace si sono decisamente rifiutati di accordargli (ciò che sarebbe stata un'aberrazione flagrante) l'immunità per i crimini di guerra, i crimini contro l'umanità e i crimini di genocidio. Sebbene nessun mandato di arresto sia stato finora rilasciato dalla CPI contro Nkunda, il suo collaboratore più stretto, Bosco Ntaganda, è già oggetto di un mandato di arresto. Fermare la guerra nel Nord Kivu ed uscire dalla foresta senza avere vinto la guerra equivarrebbe ad un suicidio militare, giudiziario e politico per Laurent Nkunda. Anche se lo volesse, il suo istinto di conservazione gli impedirebbe di arrestare la guerra.  
Malgrado la constatazione che Nkunda persiste in una logica di guerra, i congolesi pensano che l'esercito nazionale è ancora troppo debole e che invece di gestire le conseguenze della guerra in corso (movimenti di popolazioni, crisi umanitarie…) e di assistere quasi passivamente agli scontri, la MONUC e gli altri organismi interessati, nazionali ed internazionali, dovrebbero invece contribuire al rafforzamento dell'esercito congolese e al suo equipaggiamento, per renderlo in grado di rispondere ad ogni tipo di aggressione, interna o esterna. La MONUC dovrebbe implicarsi maggiormente, se necessario, per disarmare e neutralizzare definitivamente i gruppi armati stranieri e nazionali. La pace in Rdcongo è a questo prezzo.

E le FDLR?
Il Cndp ha sempre chiesto il rimpatrio in Rwanda delle Fdlr, ma ha ripreso le ostilità proprio nel momento in cui, secondo il protocollo di Naïrobi, ci si prodiga a risolvere questo problema. Il rilancio dei combattimenti ha costituito una vera distrazione dal programma di rimpatrio delle Fdlr. L'insurrezione di Laurent Nkundabatware è stata un modo per impedire alla Rdcongo e ai suoi partner di risolvere il problema delle Fdlr. Ciò stupisce quando si sa che Kigali, alleato del Cndp, non giura, almeno ufficialmente, che sulla neutralizzazione delle Fdlr, per garantire la pace all'interno delle sue frontiere. Ma la verità è che Kagame teme che i rifugiati hutu in Rdcongo facciano come i loro compatrioti tutsi, rifugiati per molto tempo in Uganda e ritornati al loro paese con le armi in mano. Ma i fatti dimostrano che Kigali vuole tentare anche un altro schema che è già riuscito bene in Rdcongo. Si tratta del caso dei rifugiati tutsi rimasti in Congo per molto tempo e che hanno finito per ottenere la nazionalità congolese attraverso le armi. L'attuale ripresa delle ostilità da parte di Nkunda, sostenuto dal regime ruandese, dimostra chiaramente che Kigali non vuole il ritorno degli Hutu in Ruanda.

Dalla ripresa dei combattimenti nel Nord-Kivu, non si sente più parlare delle FDLR. Dove sono andati? Sono già ritornati in Ruanda? La scomparsa delle FDLR dalla scena nazionale è una prova sufficiente che certi gruppi armati, i “rasta” per esempio, spesso confusi erroneamente con le FDLR, sono una creazione del Ruanda e dei poteri anglosassoni che li utilizzano per realizzare il loro programma di aggressione e di occupazione del Kivu e dell'Ituri. In realtà, i gruppi armati dei "falsi FDLR" sono stati creati per rendere l'est della R.D.Congo ingovernabile. Essi sono in Congo con una missione precisa: imperversare sulla popolazione congolese fino ad obbligarla ad accettare il diktat ruandese o morire nei campi degli sfollati. Ma, finora, la popolazione del Kivu preferisce morire, piuttosto che subire la colonizzazione ruandese.  
Infatti, non è un segreto per i congolesi che quei gruppi armati che si dicono membri delle FDLR ma che uccidono i congolesi sono dei ruandese reclutati in Ruanda e mandati all'est della R.D.Congo per giocare il ruolo degli Interahamwe, responsabili del genocidio ruandese del 1994 e fuggiti, per la maggior parte, all'est del Congo. E' questo l'alibi sfruttato dal Ruanda a livello internazionale per occupare l'est della R.D.Congo mediante il CNDP di Nkunda.   
Ma la verità è che, dopo l'invasione della R.D.Congo per opera delle truppe dell'AFDL nell'agosto 1996, questi "genocidari" ruandesi sono stati cacciati dai campi dei rifugiati per essere uccisi dai commando tutsi del FPR e dell'AFDL. Parecchi di loro, se non tutti, sono morti nelle foreste della R.D.Congo (caso di Tingi Tingi in Provincia orientale) 14 anni fa! E durante questi ultimi 14 anni, l'est della R.D.Congo è stato sotto controllo militare e politico del Ruanda e se ci sono ancora degli Hutu ruandesi o FDLR, ci sono con la benedizione del Ruanda.   
Il loro movimento è sfruttato dal Cndp e dal Rwanda come un pretesto che appare e scompare, secondo il bisogno della causa. Quando si firma un accordo per disarmare le "FDLR", il CNDP di Nkunda entra in guerra contro la Rdcongo per impedirle di disarmarli e le "Fdlr" scompaiono dalla scena. Quando si firma un accordo tra il governo congolese e il CNDP, le "FDLR" riappaiono.

Un curioso confronto con un passato recente  
Si sta concretizzando un piano di destabilizzazione e di smembramento della Repubblica Democratica del Congo. A questo riguardo, un confronto con la guerra condotta in Ruanda dal FPR di Paul Kagame dall'ottobre 1990 al luglio 1994 non può sfuggire all'attenzione di ogni osservatore avvertito.  
L'invasione del Ruanda da parte dell'esercito del Fronte Patriottico Ruandese è partita dal vicino Uganda che ha fornito ai ribelli uomini di truppa, materiale pesante e leggero, territorio di ripiegamento, mezzi di comunicazione e logistica. La vittoria del FPR è stata possibile principalmente per il fatto che esso poteva utilizzare a suo modo il territorio ugandese per i suoi ripiegamenti tattici, le sue provviste in armi di ogni tipo e l'evacuazione dei feriti di guerra, curati negli ospedali ugandesi. Kampala era anche la capitale del FPR per la sua comunicazione col mondo esterno e per le facilità di spostamento dei suoi quadri all'estero.  
Lo schema utilizzato per conquistare il potere in Ruanda è oggi applicato, punto per punto, in Repubblica Democratica del Congo da Paul Kagame. Là dove ieri c'era l'Uganda di Museveni, c'è oggi il Ruanda di Paul Kagame. Il ruolo di quest'ultimo è giocato dall'ex generale Nkunda scelto per legittimare la tesi di una guerra civile congolo-congolese. Nei due casi, la supposta persecuzione dell'etnia minoritaria tutsi serve di pretesto e di leitmotiv politico e mediatico, per commuovere la comunità internazionale.   
La MONUC ha sostituito la MINUAR. Ha ereditato i suoi metodi e la sua strategia di complice immobilismo. La MINUAR, in apparenza passiva, operava in realtà in intesa cordiale e attiva con Paul Kagame. Oggi la MONUC considera con una certa benevolenza le violazioni dell'accordo di Nairobi da parte dell'ex generale Nkunda. Tutto è permesso a questo ultimo, mentre il minimo sgarro da parte delle FARDC è immediatamente l'oggetto di critiche acerbe da parte dei responsabile della MONUC.  
L'embargo militare sulle provviste militari dei belligeranti? Della polvere agli occhi! Le FAR erano sorvegliate 24 ore su 24 dalla MINUAR, mentre attraverso la frontiera porosa rwando-ugandese il FPR attingeva a volontà dalla scorta dell'esercito ugandese ed accumulava tranquillamente armi di distruzione di massa sul territorio che controllava. Ciò ha permesso al FPR di raggiungere una superiorità militare, come si lo è osservato nel 1994. Oggi, tutti lo sanno, le FARDC sono male attrezzate, mentre il CNDP di Laurent Nkunda dispone come vuole della scorta inesauribile del suo padrino Paul Kagame. E la superiorità militare dei ribelli banyamulenge di Laurent Nkunda rispetto alle FARDC è evidente.  
Nel conflitto ruandese, l'accordo di Arusha è stato utilizzato come un tranello, una tattica dilatoria, una tappa elaborata della famosa strategia di talk and fight praticata da Yoweri Museveni e dai suoi boy del FPR ". La trappola ha funzionato perfettamente, perché le speranze di pace suscitate in Ruanda con la conclusione di questo accordo hanno permesso di abbassare la vigilanza del governo ruandese fino al giorno fatidico del 6 aprile 1994.   
Lo stesso schema minaccia gli accordi di Nairobi e di Goma, se non si sta attenti. A Kinshasa, le false speranze suscitate in certi ambienti del potere dagli accordi di Nairobi e dal programma "Amani" hanno avuto un effetto soporifero, comparabile a quello che si era impossessato di Kigali tra agosto 1993 e aprile 1994. Invece di fare tutto il possibile per bloccare la ribellione di Laurent Nkunda che imperversa nei due Kivu, i dirigenti congolesi avevano concentrato i loro sforzi sul processo di Nairobi che prevede invece la neutralizzazione delle Fdlr, per conformarsi alle insistenti pressioni dei governi occidentali. Con una menzione speciale per il Regno Unito.                               In tal caso, l'ex primo ministro britannico è  oggi consigliere personale di Paul Kagame, responsabile della morte di più di 4 milioni di ruandesi e di congolesi. Ciò non può essere casuale!  
Il caso di Tony Blair ricorda stranamente quello di Jean Carbonare, membro dell'associazione francese "Survie". Nel febbraio 1993, quest'ultimo aveva, per conto dell'associazione francese, partecipato alla "commissione internazionale di inchiesta internazionale sulle violazioni dei diritti dell'uomo in Ruanda dal 1° ottobre 1990". Da luglio 1994 tuttavia, Jean Carbonare è riapparso a Kigali. Ufficialmente in qualità di consigliere personale del presidente Pasteur Bizimungu, ma di fatto era il confidente e l'uomo tuttofare di Paul Kagame, incaricato di gestire l'immagine del generale ruandese presso le organizzazioni umanitarie e con la missione principale di neutralizzare le accuse di genocidio e di crimini contro l'umanità di cui Kagame si era reso responsabile. Il tempo ha dimostrato che Jean Carbonare lavorava per onto del FPR già  al momento dell'inchiesta detta "indipendente" di febbraio 1993. Si comprende allora perché la commissione internazionale diretta da Jean Carbonare non aveva trascorso che due ore sul territorio controllato dal FPR senza potere condurre alcuna inchiesta, mentre aveva circolato a suo agio nella zona governativa durante ben due settimane.
Le somiglianze si fermano qui. Infatti, il Ruanda non è la Repubblica Democratica del Congo. E il Kivu non è il Mutara. 2008 non è 1994. Ma intanto, i rapporti dei giudici francese Jean Louis Bruguière e spagnolo Fernando Andreu Merelles hanno sufficientemente dimostrato che l'angelismo ingannevole di Paul Kagame nasconde dei crimini mostruosi incompatibili coi principi della dignità umana.